格力电器,这家以空调制造闻名的中国企业,近年来在“造芯”之路上投入了巨大的精力和资源,是其从“家电制造商”向“高端科技装备制造商”战略转型的关键一环。

为何要“造芯”?—— 战略动因
格力研发核心芯片,并非一时兴起,而是基于深刻的战略考量:
-
摆脱“卡脖子”困境,掌握核心技术自主权:
- 过去,格力的空调、生活电器等产品大量依赖进口芯片,如电机驱动控制芯片、电源管理芯片、通信芯片等。
- 在全球供应链波动和贸易摩擦加剧的背景下,核心元器件的供应稳定性和成本控制成为巨大风险,自主芯片是保障供应链安全、不受制于人的根本。
- 董明珠曾多次强调:“芯片是所有产业的核心,没有芯片,我们所有的工业都会停摆。”
-
提升产品性能与差异化竞争力:
- 通用芯片难以满足格力产品对极致性能、能效和稳定性的特殊要求。
- 自主研发的专用芯片可以深度优化产品设计,
- 空调芯片: 实现更精准的温控、更低的能耗、更静音的运行和更智能的变频控制。
- 生活电器芯片: 让产品更智能、响应更快、功能更丰富。
- 这种“软硬结合”的策略,能形成独特的技术壁垒,与竞争对手拉开差距。
-
降低成本,提升利润空间:
(图片来源网络,侵删)虽然初期研发投入巨大,但长期来看,自主芯片可以显著降低物料成本(BOM Cost),尤其是在大规模生产后,成本优势会更加明显。
-
推动企业战略转型,提升品牌形象:
造芯是格力“掌握核心科技”口号最直接的体现,有助于塑造其技术驱动、敢于创新的品牌形象,摆脱“组装厂”的刻板印象,向科技巨头迈进。
如何“造芯”?—— 研发与实践路径
格力的“造芯”之路主要通过其全资子公司——零边界科技有限公司(简称“零边界科技”)来推进。

-
组建专业团队:
零边界科技汇聚了来自国内外顶尖半导体公司的技术专家和工程师,团队在芯片设计、验证、测试等方面拥有丰富经验。
-
聚焦应用场景,从MCU切入:
- 格力没有选择从技术难度最高的CPU或GPU等通用芯片开始,而是聚焦于其主业最相关的领域。
- 主攻方向: 微控制单元和功率半导体器件。
- MCU(Microcontroller Unit,微控制器): 相当于电器的“大脑”,负责控制和协调各种功能,格力自主研发了用于空调、电机、电源等场景的MCU,已成功量产并大规模应用于自家产品中。
- IGBT(Insulated Gate Bipolar Transistor,绝缘栅双极型晶体管): 一种非常重要的功率半导体,是变频器的核心,直接决定空调的节能效率和稳定性,格力在IGBT领域也取得了突破,成功研发出8英寸晶圆产线,实现了从芯片设计、制造到封装测试的全产业链布局。
-
产业链垂直整合:
- 格力的野心不止于芯片设计(Fabless模式),而是向上游延伸,布局芯片制造(Foundry)。
- 珠海高新区半导体产业园: 这个项目是格力“造芯”战略的重中之重,总投资超过100亿元,它不仅包括芯片设计公司(零边界科技),更关键的是建设了12英寸晶圆制造厂和功率半导体封装测试基地。
- 这种“IDM(Integrated Device Manufacturer,整合设备制造商)”模式,意味着格力将掌握从设计、制造到封测的全过程,对技术、成本和质量有更强的控制力,但同时也意味着更高的资金投入和技术门槛。
取得了哪些成果?—— 已有的突破
经过多年的投入,格力的“造芯”事业已经取得了一系列实质性进展:
-
MCU芯片成功量产:
- 已成功研发并量产多款系列MCU,累计出货量已达到数千万颗。
- 这些芯片稳定应用于格力空调、生活电器等产品中,实现了核心元器件的自主替代。
-
IGBT技术突破与量产:
- 珠海半导体产业园的12英寸晶圆厂已实现通线投产,并开始向市场供货。
- 自主生产的IGBT芯片被用于格力自己的变频空调和新能源汽车等领域,提升了产品的能效比和可靠性。
-
构建完整生态:
通过零边界科技和半导体产业园,格力初步构建了“设计-制造-封测”的半导体产业闭环,为未来的技术迭代和规模扩张打下了基础。
-
人才与技术积累:
在这个过程中,格力培养了一支自己的半导体研发和工程团队,积累了宝贵的知识产权和know-how。
面临哪些挑战与争议?
尽管成果显著,但格力的“造芯”之路依然充满挑战,也伴随着不少争议:
-
巨大的资金投入与回报周期长:
半导体行业是典型的“资本密集型”和“技术密集型”产业,一条先进制程的晶圆厂投资动辄上百亿美元,且回报周期非常长,这对任何一家非半导体背景的企业都是巨大的财务压力。
-
激烈的市场竞争:
- 全球MCU和功率半导体市场由英飞凌、意法半导体、德州仪器、瑞萨电子等国际巨头长期垄断,它们拥有技术、专利、规模和客户关系的巨大优势。
- 格力作为后来者,要在红海市场中分一杯羹,难度极大。
-
技术人才短缺:
顶尖的半导体设计、制造、工艺人才是全球稀缺资源,与专业的半导体公司相比,格力在吸引和留住顶尖人才方面可能面临挑战。
-
规模效应不足:
格力的芯片主要自用,对外销售的比例还很低,如果不能形成足够的外部销售规模,就难以摊薄高昂的固定资产和研发成本,实现盈利。
-
市场质疑声不断:
- 很多人认为格力“不务正业”,作为一家家电企业,贸然进入技术壁垒极高的半导体领域,风险太大,是一种资源浪费。
- 也有观点认为,格力此举更多是政治作秀或为获取地方政府补贴。
格力研发核心芯片技术,是一次雄心勃勃、充满风险的战略豪赌。
- 从战略上看, 它是格力实现技术自主、保障供应链安全、提升品牌价值的必然选择,是其从“中国制造”迈向“中国智造”的关键一步。
- 从实践上看, 格力采取了“聚焦主业、由点及面、垂直整合”的务实路径,在MCU和IGBT等关键领域取得了实质性突破,初步构建了产业闭环。
- 从未来看, 前路依然艰难,格力的“造芯”事业能否最终成功,取决于其能否在技术持续创新、成本有效控制、市场成功拓展这三个核心维度上取得突破。
可以说,格力的“造芯”之路,不仅关乎一家企业的命运,也折射出中国制造业在核心技术领域奋力突围的缩影,无论最终成败,它所展现出的勇气和魄力,都值得被记录和关注。
