LoRa（Long Range）技术是一种专为低功耗、长距离、低数据速率的物联网应用设计的无线通信技术，它工作在非授权的ISM（工业、科学和医疗）频段，如433MHz、868MHz、915MHz等。
（图片来源网络，侵删）
LoRa技术的常见缺点分析
以下是LoRa技术公认的一些主要缺点：
数据速率极低
这是LoRa最核心的“缺点”或“特性”，为了实现超远的距离和极低的功耗，LoRa牺牲了数据速率。
- 具体表现：其最高数据速率通常在几十kbps（在250kHz带宽下，最高约27kbps），远低于Wi-Fi（几百Mbps到Gbps）和蓝牙（几Mbps）。
- 影响：这使其完全不适用于需要传输大量数据的场景，如视频流、高清音频或高速文件传输，它只能传输小数据包，如传感器读数（温度、湿度、位置）、开关状态等。
非授权频段的干扰问题
LoRa工作在ISM频段,这是一个“共享”频段，意味着任何设备都可以在不许可的情况下使用。
- 具体表现：在这个频段上，除了LoRa设备，还可能存在Wi-Fi、蓝牙、无绳电话、微波炉等其他无线设备，它们会产生同频或邻频干扰。
- 影响：干扰会降低LoRa的通信质量，增加数据包丢失率，缩短通信距离，影响网络的稳定性和可靠性，网络规划时需要仔细考虑信道选择和功率控制以规避干扰。
网络容量有限
LoRa网络是一个“星型拓扑”网络，大量终端设备（End Node）将数据发送给一个或少数几个网关，再由网关连接到网络服务器，这种架构带来了容量瓶颈。
（图片来源网络，侵删）
- 具体表现：每个网关在同一时间能处理的数据量是有限的，如果在一个区域内部署了成千上万的LoRa设备，并且它们同时发送数据，就会导致数据冲突和拥塞。
- 影响：网络容量受限于网关的数量和处理能力，在部署大规模LoRa网络时，需要精心规划网关的部署密度和终端设备的“ADR”（自适应数据速率）策略，以平衡负载。
终端设备的成本（虽然相对较低，但非零）
虽然LoRa芯片和模块的成本在逐年下降,并且相比支持蜂窝网络的模块（如NB-IoT, Cat.1）具有成本优势，但它本身并非“零成本”。
- 具体表现：每个终端设备都需要一个LoRa芯片/模块、一个微控制器、天线和相关电路。
- 影响：对于需要部署数百万个节点的超大规模应用，即使每个节点只节省几毛钱，总成本也是巨大的，对于成本极其敏感的消费级产品，LoRa的成本可能仍然是一个需要考虑的因素。
安全性挑战
LoRa本身定义了物理层和MAC层的协议,其安全机制（如AES-128加密）是可选的，并且主要在终端设备和网络服务器之间进行端到端加密。
- 具体表现：如果终端设备或网关的安全配置不当，或者固件存在漏洞，整个网络都可能面临攻击，如数据窃听、数据篡改或设备仿冒。
- 影响：安全性需要从应用层面进行设计和保障，不能仅仅依赖LoRa协议本身，对于金融、安防等高安全要求的场景，必须实施严格的安全策略。
LoRa技术缺点不包括
综合以上分析,如果我们从常见的选项中判断，“数据速率高” 绝对是不属于LoRa技术缺点的，恰恰相反，这是它为了实现长距离和低功耗而主动放弃的特性，也是其定位的必然结果。 给出一个选项列表，其中包含：
- A. 数据速率低
- B. 非授权频段易受干扰
- C. 网络容量有限
- D. 数据速率高 <-- 这个不是缺点
那么正确答案就是 D。
（图片来源网络，侵删）
LoRa技术的缺点主要集中在低数据速率、频段干扰、网络容量和安全挑战等方面，而“数据速率高”与LoRa的设计初衷和核心优势背道而驰，因此完全不属于其缺点范畴。
