Zigbee作为一种成熟的低功耗局域网协议,在智能家居、工业物联网等领域得到了广泛应用，但它并非完美，存在一些固有的问题和痛点。

我们可以将这些问题分为以下几个大类：

网络复杂性与稳定性问题

这是Zigbee最核心、最常被诟病的问题。

• 自组网能力是一把双刃剑:

  • 优点: 设备开机后能自动搜索网络、加入网络、选择最佳路径，部署相对灵活。
  • 问题:
    • 路由计算复杂: 网络中的每个路由器节点都需要维护一张路由表，计算数据包的最佳路径，当网络节点增多、环境复杂时，计算量增大，可能导致网络响应变慢或路由不稳定。
    • 网络“分裂”风险: 如果网络中的协调器或关键路由器节点失效，可能会导致网络被分割成几个无法互相通信的子网，需要重新组网才能恢复。
    • 节点移动性问题: 对于需要移动的Zigbee设备（如手持遥控器），它在不同路由器信号覆盖区域间移动时，网络切换可能不及时，导致通信中断。

• 对协调器的强依赖:

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 单点故障: 整个Zigbee网络的生命周期都由一个协调器来管理，包括网络组建、设备入网、地址分配等，如果协调器断电、损坏或出现软件故障，整个网络将瘫痪，所有设备都需要重新由新的协调器来组网，过程非常繁琐。
  • 性能瓶颈: 协调器需要处理所有设备的入网请求和数据中转，当网络中设备数量非常多时（例如超过100个），协调器可能会成为性能瓶颈，导致网络延迟增加。

• 信道干扰问题:

  • 4GHz频段拥挤: Zigbee工作在免费的2.4GHz ISM频段，这个频段非常“拥挤”，Wi-Fi、蓝牙、微波炉等设备都会产生干扰。
  • 非自适应信道选择: 在组建网络时，协调器会自动选择一个相对“干净”的信道，但如果周边环境发生变化（如邻居新装了一个Wi-Fi），Zigbee网络本身不会像Wi-Fi那样自动切换到更干净的信道，只能通过手动重新配置协调器来更换信道，非常不便。

安全性问题

Zigbee协议本身提供了安全机制,但实现不当会留下巨大隐患。

• “Trust Center”模型的风险:

  • 中心化信任: Zigbee网络的安全性依赖于一个“信任中心”（Trust Center），通常由协调器担任，所有设备都必须通过信任中心的验证才能加入网络。
  • 单点信任风险: 如果信任中心被攻破（例如通过弱密码、固件漏洞），攻击者就可以控制整个网络，包括加入恶意设备、窃听通信、甚至控制所有设备，整个安全体系瞬间崩塌。

• “配网”过程的安全隐患:

  
  （图片来源网络，侵删）
  • “碰一碰”配网不安全: 一些Zigbee设备支持“碰一碰”（Touchlink）配网，这种方式通过广播进行，很容易被中间人攻击，攻击者可以伪造一个设备，诱骗你的设备连接到错误的网络。
  • PIN码配网的安全: 传统的输入PIN码配网方式相对安全，但用户体验较差，容易输错。
  • “EZ-Mode”配网的漏洞: 一些厂商使用的“EZ-Mode”配网协议（如Zigbee 3.0之前的很多实现）存在已知的安全漏洞，容易被攻击者利用，暴力破解或劫持配网过程。

• 设备固件的安全短板:

  • 厂商安全意识不足: 许多低成本Zigbee设备厂商为了节省成本，不会对固件进行严格的安全审计，可能存在后门、默认密码未修改、加密算法使用不当等问题。
  • 设备成为“僵尸网络”节点: 一旦设备被攻破，它就可能成为攻击者控制的一部分，向网络中的其他设备发起攻击，或向外泄露数据。

生态系统与兼容性问题

这是普通消费者最直观感受到的问题。

• 跨品牌兼容性差:

  • 私有协议泛滥: Zigbee是一个开放标准，但厂商可以在标准之上增加自己的私有指令和功能，这导致了“Zigbee联盟的成员，不一定能互相兼容”的尴尬局面，一个A品牌的网关，大概率无法直接控制B品牌的Zigbee设备，即使它们都宣称支持Zigbee 3.0。
  • “配网”不互通: 不同品牌的配网流程和协议（如EZ-Mode）也可能不同，增加了用户的使用门槛。

• 设备认证的局限性:

  • Zigbee联盟提供“Zigbee Certified”认证，通过认证的设备理论上可以互相兼容，但现实是，很多厂商为了快速上市或降低成本，并不会为所有产品线申请认证，认证也无法保证未来固件更新后不会引入兼容性问题。

• 网关的“锁死”效应:

  • 大多数Zigbee设备需要配合特定品牌的网关使用,形成了“网关生态闭环”，小米的网关最好用小米的传感器，Aqara的网关兼容性最好，用户一旦选择了某个品牌的网关，就被“锁”在了这个生态里，很难更换。

性能与局限性

• 速率低、延迟高:

  • 速率: Zigbee的理论最高速率只有250 kbps，远低于Wi-Fi（通常为几百Mbps到Gbps）和蓝牙5.0（2Mbps），这决定了它不适合传输高清视频等大流量数据。
  • 延迟: 由于其低占空比的设计（大部分时间设备处于休眠状态以省电），数据传输的延迟相对较高，不适合需要实时响应的场景（如VR/AR、云游戏）。

• 节点数量限制:

  理论上一个Zigbee网络可以支持超过65,000个节点，但这在现实中几乎不可能达到，受限于协调器性能、路由器能力和无线环境，一个稳定运行的子网通常建议不要超过100-200个设备，超过这个数量，网络管理将变得异常困难。

• 供电要求:

  • 路由器节点必须供电: 路由器节点需要持续供电，因为它需要中转数据并保持网络连接，这限制了它在无源场景下的应用。
  • 终端节点的电池寿命: 虽然终端节点（如传感器）可以使用电池，并通过休眠来延长寿命，但其寿命仍然取决于发送频率，频繁发送数据的设备（如运动传感器）电池寿命较短，而低频发送的设备（如温湿度传感器）则可以工作数年。

用户体验问题

• 配网过程繁琐: 相比蓝牙的“一键配对”或Wi-Fi的“扫码连接”，Zigbee的配网流程通常更复杂，需要用户将设备重置到配网模式，然后等待网关发现，整个过程可能需要几十秒到几分钟，且不保证一次成功。
• 网络故障排查困难: 当设备离线或无法控制时，普通用户很难判断问题是出在设备本身、网关、网络信号、还是中间的路由器上，缺乏直观的工具来诊断网络健康状况。

Zigbee技术的问题主要源于其网络架构的复杂性、安全模型的中心化依赖以及生态系统的碎片化。

尽管存在这些问题,Zigbee凭借其**超低功耗、自组网能力强、