网络组建与维护复杂

这是Zigbee最常被诟病的缺点之一。

• 依赖协调器: Zigbee网络必须有一个协调器来组建和管理网络，所有设备（路由器和终端设备）都必须先与协调器连接，才能互相通信，如果协调器出现故障、断电或损坏，整个网络或网络中的大部分设备将瘫痪，需要重新配对。
• 路由器角色不明确: 在Zigbee网络中，除了协调器，还有路由器，理论上，任何支持路由功能的设备（如智能灯泡、插座）都可以作为路由器，扩展网络范围并中继信号，但在实际应用中：
  • 路由能力参差不齐： 不同厂商的路由器设备，其信号中继能力和稳定性差异很大，有些设备可能不适合作为路由器。
  • 网络稳定性问题： 如果网络中的路由器过多或布局不合理，可能会导致网络拓扑混乱，出现“路由环路”等问题，反而降低网络稳定性。
• 设备配对繁琐: 添加新设备到网络时，通常需要将设备进入“配对模式”，然后在协调器（或通过手机App）上触发“添加设备”流程，这个过程有时不够稳定，容易失败，尤其是在信号不好的环境下，需要反复尝试。

跨品牌兼容性问题

虽然Zigbee有统一标准,但兼容性问题依然存在。

• “Zigbee兼容，不一定互联互通”: 这句话是智能家居领域的经典难题，理论上，所有通过Zigbee认证的设备都应该可以互相通信，但现实中：
  • 私有集群: 许多厂商（尤其是大厂）会使用自己的私有集群来控制设备的核心功能（如灯泡的色温、亮度），A品牌的灯泡和B品牌的开关，即使都连接到同一个Zigbee网络，B品牌的开关也无法直接控制A品牌灯泡的私有功能。
  • 云端依赖: 很多品牌的解决方案严重依赖其自家的云服务器，设备之间的“联动”或“场景”实际上是由云端App来控制的，而不是本地直接通信，如果云服务出现问题，这些联动就会失效。
• 网关/中心枢纽的锁定: 用户通常会选择一个品牌的网关（如Aqara、Philips Hue、SmartThings等），然后购买该品牌生态内的设备，以确保最佳兼容性，这导致了生态锁定，用户很难自由地混搭不同品牌的设备。

带宽有限，不适合大数据传输

Zigbee是为低数据速率应用设计的,这限制了它的应用场景。

• 低吞吐量: Zigbee的最大数据传输速率通常在 20-250 kbps 之间，这个速度对于发送传感器数据（如温度、湿度）或控制命令（开关灯）绰绰有余，但对于传输音频、视频等大数据流则完全无能为力。
• 应用场景受限: 无法用于高清视频监控、无线音频传输等需要高带宽的场景。

延迟问题

Zigbee的通信延迟相对较高。

• 网络跳数影响: 数据在Zigbee网络中需要“一跳一跳”地从一个设备路由到另一个设备，如果两个设备相距较远，中间需要多个路由器中继，那么数据传输的延迟就会明显增加。
• 不适合实时控制: 对于需要极低延迟的应用（如游戏手柄、实时工业控制），Zigbee的高延迟是一个致命缺点。

安全性挑战

虽然Zigbee协议本身支持加密（如AES-128），但其安全性在实际部署中可能存在漏洞。

• 默认密钥风险: 一些厂商为了方便用户快速配对，可能会使用出厂时设置的默认密钥，或者所有设备共享同一个网络密钥，如果这个密钥被泄露，整个网络的安全性都将荡然无存。
• 设备端安全薄弱: 许多Zigbee设备（尤其是低成本设备）在固件实现上可能存在安全漏洞，容易被攻击者利用，从而入侵整个网络。
• “Zigbee熊攻击” (Zigbee Bear Attack): 这是一个著名的攻击方式，攻击者通过向网络发送大量非法设备加入请求，可以耗尽协调器的资源，使其拒绝合法设备的加入，从而实现拒绝服务攻击，使网络瘫痪。

供电要求

虽然Zigbee以低功耗著称,但这主要针对终端设备。

• 协调器和路由器需要持续供电: 协调器和路由器为了保持网络畅通、随时准备中继数据，必须持续通电，它们无法使用电池供电，否则会很快耗尽电量，这意味着用户家中至少需要一个永远插着的网关设备，以及一些作为路由器的智能设备（如墙壁开关、插座）也需要一直通电。
• 终端设备的功耗: 终端设备（如传感器）虽然可以使用电池，但其电池寿命也取决于其“唤醒”频率，频繁发送数据的传感器，电池寿命会缩短。

总结表格

Zigbee的缺点主要集中在网络管理的复杂性、跨品牌生态的割裂性以及自身的性能限制上，它是一个为特定应用（低速率、低功耗、自组网）而生的优秀技术，但并非万能，在选择Zigbee产品时，用户需要了解这些缺点，并优先考虑那些拥有良好口碑、开放生态（或提供强大本地自动化能力）的品牌，以获得更好的使用体验，像 Matter 这样的新标准正在努力解决Zigbee等旧协议的兼容性问题，可能会在未来改变这一格局。