UWB（超宽带）技术作为一种高精度、低功耗的无线通信技术，近年来在室内定位、物联网、智能家居等领域得到了广泛应用，其核心是通过纳秒级的窄脉冲传输数据，具备高精度测距、强抗干扰能力和低功耗等特点，UWB技术的实现离不开专用芯片的支持，这些芯片集成了射频前端、基带处理、协议栈等功能，为终端设备提供完整的UWB解决方案，目前市场上主流的UWB芯片厂商包括英飞凌、德州仪器、恩智浦、三星半导体等，其产品各有特点和适用场景。
从技术架构来看,UWB芯片主要分为两类：一类是支持IEEE 802.15.4a/z标准的独立UWB芯片，这类芯片通常需要外置微控制器（MCU）进行协议和应用层处理；另一类是集成UWB功能的SoC（系统级芯片），将UWB射频、基带与MCU、内存等单元集成在一起，简化了硬件设计，英飞凌的XSIROC系列芯片（如BXSM4）属于独立UWB芯片，支持HWA（高精度测距协议）和FiRa标准，适用于需要高精度定位的标签、追踪器等设备；而德州仪器的CC2652R7则是集成UWB、蓝牙、Zigbee的多协议SoC，适合需要多种无线通信功能的物联网设备。
在性能参数方面,UWB芯片的关键指标包括工作频段、测距精度、数据传输速率、功耗和封装尺寸等，主流UWB芯片通常工作在6-8.5GHz频段（如FCC规定的3.1-10.6GHz频段内），测距精度可达厘米级（典型值10-30cm），数据传输速率支持数百kbps至数Mbps，恩智浦的SR100T芯片支持单边带测距（SS-TWR）和双边带测距（DS-TWR），测距精度小于20cm，数据传输速率最高850kbps，适用于资产跟踪、无钥进入等场景；三星半导体的Exynos W920则是一款集成UWB和蓝牙5.2的SoC，主要用于智能手机可穿戴设备，支持空间感知和精确定位功能。
以下是部分主流UWB芯片的参数对比：
| 厂商 | 型号 | 类型 | 工作频段 | 测距精度 | 数据速率 | 封装尺寸 | 主要应用场景 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 英飞凌 | BXSM4 | 独立UWB芯片 | 1-10.6GHz | <30cm | 8Mbps | 4x4mm QFN | 资产追踪、无钥进入 |
| 德州仪器 | CC2652R7 | 多协议SoC | 1-10.6GHz | <20cm | 2Mbps | 5x5mm QFN | 物联网网关、智能穿戴 |
| 恩智浦 | SR100T | 独立UWB芯片 | 1-10.6GHz | <20cm | 850kbps | 4x4mm QFN | 汽车无钥进入、门禁 |
| 三星半导体 | Exynos W920 | 集成SoC | 1-10.6GHz | <10cm | 1Mbps | 封装定制 | 智能手机、AR/VR设备 |
| 博通 | BCM4739x | 集成SoC | 1-10.6GHz | <15cm | 6Mbps | 封装定制 | 智能家居控制器 |
除了上述芯片,国内厂商如华为海思（Hi3861）、紫光展锐等也在积极布局UWB芯片领域，推动国产化替代进程，华为海思的Hi3861集成了UWB和Wi-Fi功能，主要面向智能家居和工业物联网场景；紫光展锐的春藤系列芯片则支持UWB与NB-IoT、LTE等技术的融合应用，适用于广域覆盖的精确定位需求。
在应用层面,UWB芯片的选择需根据具体场景的需求进行权衡，智能手机、可穿戴设备等对功耗和尺寸要求较高，通常选择集成SoC；而工业资产追踪、无钥进入系统等对测距精度要求较高的场景，则更适合采用高性能独立UWB芯片，随着FiRa联盟、车联网联盟（CCC）等组织的推动，UWB芯片的兼容性和互操作性不断提升，为跨行业应用提供了标准化支持。
相关问答FAQs：
-
问：UWB芯片与蓝牙、Wi-Fi芯片相比，有哪些优势？
答：UWB芯片的核心优势在于高精度测距（厘米级）和强抗干扰能力，相比蓝牙（测距精度通常为米级）和Wi-Fi（易受多径效应影响），UWB更适合需要精确定位、空间感知的场景（如无钥进入、室内导航），UWB的窄脉冲特性使其功耗较低，且具备高安全性（基于物理层加密），适合对隐私和安全性要求高的应用。 -
问：如何选择适合自己项目的UWB芯片？
答：选择UWB芯片需综合考虑以下因素：一是测距精度要求，例如工业场景需<20cm，消费电子可接受30cm左右；二是功耗与尺寸限制，可穿戴设备需低功耗小封装，物联网网关可容忍较高功耗；三是协议支持，如是否兼容FiRa、CCC等标准；四是成本，独立UWB芯片成本较低，集成SoC成本较高但开发难度小，还需评估厂商的技术支持、生态完善度等。
（图片来源网络，侵删）
