这不仅仅是“谁快谁慢”的问题，更涉及到充电原理、安全性、生态兼容性等多个维度，我们可以将这些技术分为两大阵营：高压低电流阵营和低压大电流阵营。
（图片来源网络，侵删）
两大技术阵营的核心区别
理解这两大阵营,就能看懂绝大多数快充技术的底层逻辑。
| 特性 | 高压低电流阵营 (以高通、联发科为代表) | 低压大电流阵营 (以OPPO、华为、小米为代表) |
|---|---|---|
| 核心原理 | 提高充电电压，以减少电流，根据 P = U × I (功率 = 电压 × 电流)，在功率不变的情况下，电压越高，电流越小。 | 降低充电电压，增大电流，在功率不变的情况下，电压越低，电流越大。 |
| 优势 | 发热更小：电流是发热的主要来源，低电流意味着充电线和手机充电接口的发热量显著降低。 兼容性更好：可以向下兼容，通过协议握手实现不同的充电功率。 |
充电速度更快：在相同功率下，大电流能更快地填满电池容量。 线材要求相对灵活：虽然高功率也需要专用线，但早期技术对线材要求不如高压阵营苛刻。 |
| 劣势 | 发热点更集中：热量主要产生在手机内部的“电荷泵”降压模块，可能导致手机内部温度较高。 对线材要求高：高电压对线材的绝缘和耐压能力要求更高。 |
发热更明显：大电流会导致充电线和接口发热非常明显。 对线材和接口要求极高：大电流对线材的粗细、材质和接口的接触电阻要求非常高，需要非常高质量的线材。 |
| 代表技术 | Quick Charge (QC), PE+ (PowerExpress+, 联发科) | VOOC/SuperVOOC (OPPO), HUAWEI SuperCharge (华为), Mi Turbo Charge (小米) |
各大厂商技术详解
下面我们深入看看每个厂商的具体技术。
高压低电流阵营
高通 Quick Charge (QC)
- 阵营归属：高压低电流。
- 技术特点：这是安卓阵营最早普及的快充技术之一，通过在充电器和手机之间握手，动态调整电压和电流，它经历了多个版本的迭代：
- QC 2.0 / 3.0：主流为9V/2A (18W)，最高支持到20W，通过INOV算法动态调整电压，兼容性极广,几乎所有安卓手机都支持。
- QC 4+ / 5：引入了双路充电和INOV 2.0技术，功率提升至100W甚至更高，双路充电将充电功率分配给电池和系统，边充边玩体验更好，QC 5是目前旗舰手机（如三星、索尼）的主流支持协议。
- 优势：兼容性之王，支持QC的设备非常多,一个QC充电器能给很多手机充电。
- 劣势：发热集中在手机内部,长期高温对电池健康有一定影响。
- 生态：开放协议,被广泛授权给各大手机厂商。
联发科 PE+ (PowerExpress+)
- 阵营归属：高压低电流。
- 技术特点：联发科对标高通QC的技术，同样采用高压低电流方案，支持9V/2A (18W) 等规格,在中低端手机上非常普及。
- 优势：与QC类似,具有良好的兼容性和成本效益。
- 劣势：知名度和市场占有率不如高通QC,主要出现在联发科芯片的设备上。
低压大电流阵营
OPPO / 一加 VOOC / SuperVOOC
- 阵营归属：低压大电流。
- 技术特点：OPPO是快充领域的先行者和创新者。
- VOOC (5V/4A, 20W)：最早的低压快充，将充电器中的部分降压电路集成到充电线和手机内部，减少了手机内部的发热，标志性的“五点五孔”充电口是其早期特征。
- SuperVOOC (10V/6.5A, 65W)：将功率大幅提升，实现了“充电5分钟，通话2小时”，采用专用接口和线材,充电速度极快。
- AirVOOC (50W)：无线快充，同样采用大电流方案,充电速度在无线快充中属于第一梯队。
- 优势：充电速度极快，且手机发热控制相对较好（因为热量更多在线材和充电头上）。
- 劣势：封闭生态，必须使用OPPO/一加原装的充电器和数据线,通用性差。
- 生态：一加并入OPPO后，技术完全统一,是OPPO系手机的核心竞争力。
华为 HUAWEI SuperCharge
- 阵营归属：低压大电流。
- 技术特点：华为的快充方案同样出色，以安全、稳定著称。
- 早期方案：如5V/4.5A (22.5W),与VOOC类似。
- 超级快充 (如66W/100W)：采用多电芯串联或电荷泵技术，实现高功率充电，例如100W方案，通过将电池分成两个“小电池”并联充电，每个电池只需承受一半的电流和功率，从而在保证速度的同时,将发热控制在较低水平。
- 优势：安全性和稳定性出色，算法优秀,对电池寿命的保护做得很好。
- 劣势：同样是封闭生态,必须使用原装充电器和线材才能达到最佳效果。
- 生态：华为手机的核心卖点之一,与麒麟芯片深度优化。
小米 Mi Turbo Charge
- 阵营归属：早期低压大电流,现在高压低电流与低压大电流并存。
- 技术特点：小米的快充策略比较灵活。
- 早期方案：如Mi Turbo Charge (18W, 9V/2A),属于高压方案。
- 高功率方案：如120W秒充，采用“多电荷泵”+“多电芯”的混合技术，先将电压升高，然后通过电荷泵降压，再分给多个并联的电芯充电,这是一种融合了高压和低压优点的复杂方案。
- 优势：充电速度天花板,120W是目前量产手机中最快的之一。
- 劣势：技术复杂，对电池设计和BMS（电池管理系统）要求极高,且必须使用专用线材。
- 生态：小米系手机的核心卖点,与澎湃芯片深度绑定。
苹果的“慢”充哲学
- 技术特点：苹果一直采用相对保守的充电方案。
- 有线充电：iPhone 8及之后机型支持PD (Power Delivery) 协议快充，最高可达约27W-30W，PD协议属于高压低电流阵营,是国际通用标准。
- 无线充电：支持MagSafe磁吸充电，最高15W,也基于PD协议。
- 优势：
- 极致安全：对电池的充放电管理非常严格,优先保证电池寿命和安全性。
- 生态统一：PD协议是通用标准，兼容性极好,任何支持PD的充电器都能给iPhone快充。
- 体验稳定：充电过程温和平稳,手机发热控制得很好。
- 劣势：充电速度明显落后于安卓阵营的顶级旗舰，对于追求极致充电速度的用户来说,体验不佳。
- 生态：围绕PD和MagSafe构建的开放生态。
横向对比总结表
| 技术名称 | 所属阵营 | 代表厂商 | 典型功率 | 核心优势 | 核心劣势 |
|---|---|---|---|---|---|
| Quick Charge (QC) | 高压低电流 | 高通 (三星、索尼等) | 18W - 100W | 兼容性极好，通用性强 | 手机内部发热集中 |
| PE+ | 高压低电流 | 联发科 | 18W左右 | 成本效益高，兼容性好 | 市场占有率低 |
| VOOC/SuperVOOC | 低压大电流 | OPPO/一加 | 20W - 240W | 充电速度极快，手机发热控制好 | 封闭生态，必须用原装线材 |
| HUAWEI SuperCharge | 低压大电流 | 华为 | 40W - 100W | 安全性高，电池寿命保护出色 | 封闭生态，必须用原装线材 |
| Mi Turbo Charge | 混合 | 小米 | 33W - 120W | 充电速度天花板 | 技术复杂，必须用原装线材 |
| USB-PD | 高压低电流 | 苹果 (通用标准) | 18W - 140W | 通用性最强，安全稳定 | 充电速度相对较慢 |
| 私有无线快充 | - | 各家 (15W-50W) | 15W - 50W | 便捷，随放随充 | 速度慢，发热明显 |
未来趋势与选购建议
未来趋势
- 功率见顶，体验为王：240W已经是物理极限，再提升的意义不大，未来的竞争焦点将从“多快”转向“多好”，包括：
- 温控：充电全程保持低温。
- 智能调度：根据场景（如游戏、视频、待机）动态调整充电功率。
- 电池寿命：如何减少快充对电池的损耗。
- 融合方案：像小米120W那样，结合高压和低压优点的混合方案会成为主流,以平衡速度和发热。
- 无线快充普及：随着技术发展，无线快充的速度会继续提升,并可能成为高端机型的标配。
- 生态开放化：虽然私有协议仍是主流,但像PD这样的开放协议在通用充电器领域地位稳固。
选购建议
-
如果你是苹果用户：
- 直接购买一个支持30W PD协议的充电器即可，兼容所有iPhone、iPad和部分MacBook，一器多用,最划算。
-
如果你是安卓用户，追求极致速度和体验：
（图片来源网络，侵删）- 首选原厂充电器，这是唯一能保证获得最大功率和最佳安全性的方式,买手机时最好一并购买官方充电套装。
- 考虑品牌生态，如果你同时拥有耳机、手表等设备，选择同品牌的超级快充充电器，可以实现多设备同时快充,体验更统一。
-
如果你是安卓用户，经常需要给不同设备充电，追求通用性：
- 选择一个支持多协议的第三方充电器，市面上很多充电器（如安克、UGREEN等）同时支持QC、PD、VOOC/SuperVOOC等协议。
- 注意识别：购买时明确标注“支持XX手机XXW快充”的产品，给OPPO手机充电，要找明确标有“支持SuperVOOC”或“支持VOOC”的充电器。
-
如果你对充电速度不敏感，更看重性价比：
一个普通的10W或18W充电器完全够用，或者直接使用电脑的USB-A口充电（约5W），虽然慢,但应急足够。
手机快充技术已经高度成熟，但厂商们走出了不同的技术路线，没有绝对的“最好”，只有“最适合”，了解这些技术的底层逻辑和优缺点，能帮助你在购买和使用时做出更明智的选择，对于绝大多数用户而言，“原厂充电器 + 多协议第三方充电器”的组合是目前最完美的解决方案。
（图片来源网络，侵删）
