在选择荧光显微镜品牌时，需综合考虑成像质量、光学系统稳定性、软件功能及售后服务等因素，目前市场上主流品牌中，徕卡（Leica）、尼康（Nikon）、奥林巴斯（Olympus）以及蔡司（Zeiss）凭借其技术优势占据领先地位，而国内品牌如麦克奥迪（Motic）也在中低端市场表现突出。

徕卡显微系统作为荧光显微镜领域的标杆，其STED超分辨显微镜突破了光学衍射极限，可实现纳米级成像，其TCS SP8系列配备白激光光源和HyD探测器，支持多通道同步检测，适合活细胞动态观察，徕卡的物镜采用HC PL APO系列，荧光通透率高达90%以上，且具备出色的抗漂白性能，对于科研用户，徕卡的LAS X软件可实现图像去卷积、3D重构等高级分析功能，但价格普遍在百万以上,更适合大型实验室。

尼康的A1系列荧光显微镜以高灵敏度和快速扫描著称，其NIS-Elements软件支持AI辅助的细胞计数与形态分析，配备的CFI Plan Apo Lambda物镜能减少色差，适用于多标记样本观察，尼康的Eclipse Ti2机型采用电动载物台和温度控制模块，适合长时间活细胞成像，性价比略高于徕卡,但部分用户反映其软件操作复杂度较高。

奥林巴斯的IX83系列荧光显微镜在活细胞成像领域表现优异，其FV3000激光扫描共聚焦显微镜配备U-VSIL光学系统，可降低背景噪声，其CellSens软件支持多用户协作管理，适合教学和临床检测场景，奥林巴斯的物镜以UCPlanFLN系列为主，价格相对亲民,但高端机型在分辨率上略逊于徕卡和蔡司。

蔡司的LSM 900系列采用Airyscan 2探测器，可将分辨率提升1.7倍，其ZEN软件模块化设计支持多光谱成像和定量分析，蔡司的Axio Observer 7机型配备万能电动平台，适用于大样本扫描,但售后服务响应速度在不同地区存在差异。

国内品牌麦克奥迪的BDS系列荧光显微镜在千元级价位提供基础成像功能，适合教学和入门级科研，但其光学稳定性和软件功能与国际品牌仍有差距,以下是主要品牌性能对比表：

对于预算有限的实验室，可考虑尼康或奥林巴斯的二手机型，但需注意物镜和光源的损耗情况，若追求超分辨成像，徕卡STED仍是首选；而多色标记样本检测则推荐蔡司的多光谱系统。

相关问答FAQs

1. 问：荧光显微镜和普通光学显微镜的主要区别是什么？
   答：荧光显微镜通过激发特定波长的光使样本中的荧光物质发光，从而实现对目标分子的可视化检测，具备更高的特异性和灵敏度，而普通光学显微镜依赖样本的自然反光或染色,无法直接观察荧光标记结构。

   
   （图片来源网络，侵删）

2. 问：选择荧光显微镜时，数值孔径（NA）对成像质量有何影响？
   答：数值孔径决定物镜的集光能力和分辨率，NA值越高（gt;1.4），成像分辨率越清晰，且景深更浅，高NA物镜适合观察精细结构，但需配合高倍油镜使用,且对样本制备要求更高。