下面我将详细梳理和对比当前主流的AGV导引技术,并给出一个清晰的总结表格。
（图片来源网络，侵删）
AGV导引技术的核心区别
我们可以将AGV导引技术大致分为三代：传统导引技术、自然导引技术和混合/新兴导引技术。
传统导引技术
这类技术通常需要预先铺设物理设施,为AGV设定固定的运行路径，成本相对较低，技术成熟，但灵活性差。
磁条导引
- 原理：在地面或路径上铺设特制的磁条，AGV底部安装有磁传感器，通过检测磁条产生的磁场来识别和跟踪路径。
- 优点：
- 成本极低：磁条和传感器价格便宜。
- 技术成熟：应用历史最久，稳定可靠。
- 路径变更简单：想改路径时，把磁条撕掉重新贴即可。
- 缺点：
- 灵活性差：路径固定，无法轻易动态调整。
- 环境要求高：磁条易被金属、重物覆盖或污染，影响导引效果。
- 美观度差：地面有明显的贴条，不适合对环境美观要求高的场所。
- 典型应用：对路径固定、成本敏感的简单搬运场景，如某些生产线物料配送。
电磁导引
- 原理：在地面下约1-2厘米处预埋电线，通以特定频率的低频电流，形成电磁场，AGV上的电磁传感器通过感应电磁场的强弱和方向来识别路径。
- 优点：
- 耐用性强：电线被埋在地下，不怕碾压、污染，非常耐用。
- 路径隐蔽：地面无任何可见设施，美观。
- 缺点：
- 施工复杂：需要开槽、布线、封槽，施工周期长，对地面有破坏。
- 成本较高：材料和施工成本高于磁条导引。
- 路径变更困难：一旦路径确定，修改起来非常麻烦，相当于重新施工。
- 抗干扰能力弱：周围的大功率设备可能会产生电磁干扰。
- 典型应用：汽车总装线等固定、长期、重载的产线环境。
反光板/二维码导引
- 原理：在AGV运行路径的关键位置或沿途粘贴高反光性材料（如反光板或二维码），AGV通过摄像头扫描并识别这些标记物，结合内置的算法来确定自身的位置和姿态，实现自主导航。
- 优点：
- 成本适中：反光板/二维码成本较低。
- 路径变更相对灵活：增加或删除标记物即可改变路径，比电磁导引灵活。
- 定位精度较高：可以实现厘米级的定位精度。
- 缺点：
- 依赖标记物：路径必须连续，标记物被遮挡或污染会导致AGV丢失路径。
- 路径规划受限：无法实现完全自由的路径规划，只能在标记物构成的“点”与“线”之间移动。
- 对环境光线敏感：光线过强或过弱都可能影响摄像头的识别效果。
- 典型应用：仓储分拣、产线物料转运，需要一定路径灵活性的场景。
自然导引技术
这类技术不依赖任何物理标记物,而是通过实时感知周围环境来构建地图和规划路径，是目前的主流和未来趋势。
激光SLAM导引
- 原理：这是目前最先进、最主流的自然导引技术，AGV顶部安装一个激光雷达，它一边移动一边发射激光束并接收反射信号，通过这些点云数据实时构建周围环境的二维或三维地图，将实时地图与预先加载的地图进行匹配，从而精确确定自身位置和姿态。
- 优点：
- 灵活性极高：无需任何标记物，可以自主规划最优路径，轻松实现动态避障和路径重规划。
- 定位精度高：通常可达±10mm，甚至更高。
- 环境适应性强：对环境光照不敏感，只要环境特征足够丰富即可稳定工作。
- 部署快速：通常采用“无反光板”模式，只需在AGV首次运行时进行地图扫描，几小时内即可完成部署。
- 缺点：
- 成本较高：高性能激光雷达价格昂贵。
- 对环境要求：如果环境过于空旷（如大面积白色墙壁、空旷仓库）或过于相似（如长长的货架通道），特征点不足，可能导致定位困难（称为“退化”问题），通常需要安装一些反光板作为“定位锚点”来增强稳定性。
- 典型应用：几乎所有现代物流、制造、电商仓储等复杂场景，是当前AGV市场的绝对主流。
视觉SLAM导引
- 原理：与激光SLAM类似，但它使用摄像头（通常是RGB-D或双目摄像头）代替激光雷达来采集环境图像信息，通过图像处理和算法来构建地图和定位。
- 优点：
- 成本相对较低：摄像头成本远低于激光雷达。
- 信息更丰富：摄像头不仅能获取深度信息，还能获取颜色和纹理信息，对环境的理解更“人性化”。
- 缺点：
- 计算量大：图像处理需要强大的计算能力，对AGV的处理器要求高。
- 环境依赖性强：对光照变化非常敏感，在黑暗、强光、逆光等环境下性能会下降，纹理单一的地面或墙壁也可能导致定位失败。
- 精度和稳定性：目前普遍认为其精度和稳定性略逊于激光SLAM，尤其是在动态变化的环境中。
- 典型应用：成本敏感、环境光线可控的室内场景，如部分服务机器人、小型AGV。
混合/新兴导引技术
这类技术结合了两种或多种导引方式的优点,以应对更复杂的场景。
（图片来源网络，侵删）
惯性导引
- 原理：通过安装在AGV上的陀螺仪和加速度计来测量车辆的角速度和加速度，通过积分运算得到车辆的实时位置和姿态。
- 优点：
- 完全自主：不依赖任何外部设施，不受环境干扰。
- 短时精度高：在短时间内可以提供非常精确的定位。
- 缺点：
- 存在累积误差：长时间运行后，积分误差会不断累积，导致定位越来越不准。
- 需要定期校准：必须与其他导引方式（如磁条、二维码）结合使用，定期进行位置校准。
- 典型应用：通常作为辅助导引方式，与其他主导引技术（如磁导引）结合，用于在两个校准点之间进行短距离、高精度的行驶。
GPS/RTK-GPS导引
- 原理：利用全球定位系统来确定AGV的室外位置，RTK（Real-Time Kinematic，实时动态差分）技术可以大幅提升GPS的定位精度，从米级提升到厘米级。
- 优点：
- 大范围覆盖：适用于室外、港口、农场等开阔的室外场景。
- 部署简单：无需地面设施。
- 缺点：
- 无法在室内使用：GPS信号无法穿透建筑物。
- 易受遮挡：高楼、树木等会遮挡卫星信号，导致定位中断或精度下降。
- 典型应用：港口集装箱运输、机场行李转运、室外农场作业等。
总结与对比表格
| 导引技术 | 原理 | 优点 | 缺点 | 成本 | 灵活性 | 典型应用场景 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 磁条导引 | 磁传感器检测地面磁条 | 成本极低、技术成熟、路径易改 | 灵活性差、易受环境影响、不美观 | 低 | 低 | 简单、固定的产线物料搬运 |
| 电磁导引 | 传感器检测地下电缆形成的磁场 | 耐用、美观、路径隐蔽 | 施工复杂、成本高、路径变更难、易受干扰 | 中 | 极低 | 汽车总装线等长期固定产线 |
| 反光板/二维码 | 摄像头识别粘贴的标记物 | 成本适中、精度较高、路径变更较灵活 | 依赖标记物、路径受限、对光线敏感 | 中 | 中 | 仓储分拣、产线转运 |
| 激光SLAM | 激光雷达构建地图并定位 | 灵活性极高、精度高、适应性强、部署快 | 成本高、空旷环境可能退化 | 高 | 极高 | 现代物流、制造、仓储（主流） |
| 视觉SLAM | 摄像头采集图像并构建地图 | 成本较低、信息丰富 | 计算量大、对光照敏感、精度稳定性略逊 | 中高 | 高 | 成本敏感、光线可控的室内场景 |
| 惯性导引 | 陀螺仪和加速度计测量运动 | 完全自主、短时精度高 | 存在累积误差、需定期校准 | 中 | 中 | 辅助导引，与其他技术结合 |
| GPS/RTK-GPS | 接收卫星信号定位 | 大范围覆盖、部署简单 | 无法在室内使用、易受遮挡 | 中 | 高（室外） | 港口、机场、农场等室外场景 |
如何选择？
选择哪种导引技术,取决于以下几个关键因素：
- 预算：预算有限，且路径固定，可选磁条导引，预算充足，追求灵活性和先进性，首选激光SLAM。
- 环境：是室内还是室外？室内环境是否空旷或特征丰富？光线条件如何？室外则必须考虑GPS/RTK-GPS。
- 路径需求：路径是永久固定的，还是需要经常动态调整？前者可选传统导引，后者必须选择自然导引（如激光SLAM）。
- 精度要求：对定位和停靠的精度要求有多高？激光SLAM和二维码导引可以提供较高精度。
- 部署周期：希望快速部署还是可以接受较长的施工周期？激光SLAM部署最快，电磁导引施工最慢。
激光SLAM技术凭借其无轨化、高柔性、高精度和快速部署的巨大优势，正在迅速成为AGV导引技术的新标准和主流选择，尤其是在物流和智能制造领域。
